片刻纠结过后，顾远山心头豁然开朗。

林尚书数年教诲，从来不是教他盲从派系，随波逐流，而是教他审时度势，因地制宜，折中致用。

朝堂争议多年，从不是非黑即白。

自己身为寒门士子，立足民间，眼见民生，最该写的，从来不是讨好权贵的论调，而是贴合实情的中正之论。

他不再纠结二选一站队。

提笔落纸，跳出两派纷争，另立一番稳妥通透的新论。

……

区分地域施策，属于传统儒家“因地制宜、宽严相济”的治民思路。

国库开支有刚性需求：边防军饷、河道修筑、灾年赈济都要钱。

“永不加税”便是空谈。

而边镇临近疆场，驻军云集，转运粮草耗费巨大。

如果本地毫无榷税收入，全部依靠内陆长途调拨，财政压力只会压在内地百姓身上。

所以应当允许边地适度征税补充本地公用。

内陆商埠，疲敝州县则不同。

商贾流通可以带动市井民生。

关税过重，商人绕道，商旅萧条，市井手工业，小民营生一并受损。

适度减税，货物流通兴旺，税源反而能细水长流。

虽然有端水的嫌疑，但却也不失为一种儒家中庸治国理念。

……

开篇破题直言：

国库宜充，民生宜恤，二者非对立，贵在因时、因地、制宜。

随后层层推演，条理分明，落地有据。

他写道：边鄙重镇，军需浩繁，可量行榷税，以补边储、供庶务。

而内陆通衢、民力凋敝之邑，则宜宽减关税，安绥商旅，使货利流转，泽及细民。

同时严裁冗费，杜绝官吏贪腐耗损公帑，不必一味苛税困民，亦不可一味减税误公。

整篇策论不偏旧，不逐新，既承认朝廷理财刚需，又坚守爱民固本的本心。

两头兼顾，有理有节。

这一番立论，既避开了守旧考官的忌讳，又跳出了新进士子的轻浮，中正醇厚，格局开阔。

……

写完第四题，顾远山胸中郁结尽数舒展，心神愈发笃定。

先前试帖诗的短板，臭号煎熬的烦闷，都在这沉稳落笔中稍稍弥补。